<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>
<channel>
<title>Развитие человека | Психология | Эзотерика | Магия | Философия | Религия</title>
<link>http://info.hahilev.com</link>
<description>Качественная информация для жизни и для человека.</description>
<pubDate></pubDate>
<language>en</language>
<item>
<title>О самой главной лжи &quot;нацизма&quot;. (нет ответов)</title>
<link>http://info.hahilev.com/item_176968.html</link>
<comments>http://mera.com.ru/forum/read.php?5,38242,38242#msg-38242</comments>
<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 17:49:47 +0400</pubDate>
<dc:creator>Юшин Ян</dc:creator>
<category>19</category>
<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/forum/read.php?5,38242,38242#msg-38242</guid>
<description><![CDATA[
Решил вот написать здесь, потому что каждый раз заново в дискуссиях растолковывать влом. Уж больно часто тема [...]
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
Решил вот написать здесь, потому что каждый раз заново в дискуссиях растолковывать влом. Уж больно часто тема всплывает.<br /><br />Принято считать, что "нацизм" - идеология национального и расового превосходства, из-за которого представителям высшей расы следует ущемить права низших, а желательно вообще их всех истребить. Мол, нечего недочеловекам портить воздух и переводить ресурсы, которые могли достаться высшей расе. Да, есть такое дело, формулировка примерно совпадает. Вопрос в том, что за ними стоит, за формулировками этими. А тут уже интересно.<br />Вспомним, где и когда возник классический "нацизм" - гитлеровский. Германия 20-х годов прошлого века - страна, потерявшая все. Разоренное войной и тщательно униженное победителями государство-лузер. И вот среди этого заплеванного и опущенного государства, среди его униженного и ограбленного народа начинает распространяться новая идеология. Может ли это быть идеология сильных сверхлюдей, считающих себя выше всех по праву рождения? Ну да, конечно...<br />По происхождению "нацизм" - идеология лузеров. Не просто лузеров - сверхлузеров, худших из всех, абсолютно. Германия (а с ней и весь немецкий народ) проиграла всем - она хуже англичан, французов, американцев, даже датчане и разные прочие шведы - круче! недосягаемо круче! Вот тут-то и собака зарыта: немец-"нацист" только <strong class="bbcode">называет</strong> себя сверхчеловеком - <strong class="bbcode">чувствует</strong> же он себя полным, законченным, запредельным <strong class="bbcode">ничтожеством</strong>.<br />"Нацизм" как идеология - идеология <strong class="bbcode">безнадежно худшего</strong>. Почему он агрессивен к инородцам? Да просто потому, что <strong class="bbcode">боится их</strong>. А почему боится? Потому что <strong class="bbcode">чувствует их превосходство</strong> - несравненное и подавляющее. И вся его агрессия - истерическая, продиктованная непереносимым страхом. Вспомните: "один зловредный еврей способен охмурить тысячу добропорядочных арийцев" - это ли слова сверхчеловека? Издеваетесь! Сверхчеловек здесь - "зловредный еврей", запросто охмуряющий тысячу неполноценных и мудаковатых арийцев. И так - с каждым отдельно взятым инородцем: ариец не верит в то, что имеет хотя бы шанс устоять против обмана и грабежа, удержать хоть какие-то ресурсы, а то и вообще выжить. Естественно, жизненным интересом этого несчастного становится отдельное от остальных народов проживание. А самых сверхчеловеков, наиболее могущественных и опасных лучше бы вообще убить. На всякий случай, чтобы не подкрались и не обидели - защититься-то от них у арийца просто нет возможности. Лучше всего было бы истребить вообще всех окружающих людей - тогда ариец-сверхлузер станет, наконец, полноценным человеком, просто за неимением конкурентов(а был бы хоть самый завалящий конкурент, несчастный ариец проиграл бы ему немедленно и даже не проверяя степень завалящести - просто по факту наличия).<br />Вот она - главная ложь "нацизма": <i class="bbcode">ключевые слова этой идеологии имеют смысл, диаметрально противоположный декларируемому</i>. "Сверхчеловек" - на деле сверхничтожество, а "высшая раса" - наиболее неполноценный народ. Так они себя <strong class="bbcode">ОЩУЩАЮТ</strong>.<br />Мда...Пожалуй, трудно выдумать более забавную коллизию - если не вспоминать, сколько жизней стоило усмирение носителей этого учения. И трудно выдумать идеологию, больше ненавидящую и презирающую свой народ.<br /><br />Следует отметить, что и тут - как во многих других человеческих бедах - первопричина растет из дурной головы. Точнее, из сочетания предельно заниженной самооценки и униженности, оборачивающейся отчаянной жаждой реванша, повышения статуса. Вон в чем корень беды-то - как и всегда, в традиционно популярных породах мозговых тараканов.<br />Так что правьте, правьте, люди, себе мозги - а то, не ровен час, какими-нибудь Гитлерами станете...<br /><br />Что остается добавить? Среди "патриотов" в последнее время тоже расплодились подобного рода агрессивно-ущербные ничтожества. И это не может не огорчать: сверхлузер неспособен принести своему народу ничего, кроме вреда. Сами знаете: потому что он мудак. Ну, все же будем надеяться, что разум восторжествует. В конце концов, Русская цивилизация - цивилизация Меры. А раз так - значит, и с этой бедой справится.<br />Вот только хотелось бы, чтобы это произошло побыстрее.
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Личность человека и его организм (мозг, чакры и т.п.) – взаимосвязи (5 ответы)</title>
<link>http://info.hahilev.com/item_177425.html</link>
<comments>http://mera.com.ru/forum/read.php?5,32411,32411#msg-32411</comments>
<pubDate>Tue, 27 May 2008 22:37:41 +0400</pubDate>
<dc:creator>Шатилова Н.Н.</dc:creator>
<category>19</category>
<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/forum/read.php?5,32411,32411#msg-32411</guid>
<description><![CDATA[
Цитата из статьи Тайны экстрасенсов, магов и колдунов :*======================Мозг человека — это великолепнейший компьютер, [...]
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
Цитата из статьи <a rel="nofollow" href="http://www.kpe.ru/press/mera/269/1716/">Тайны экстрасенсов, магов и колдунов</a> :<br />*======================<br />Мозг человека — это великолепнейший компьютер, который передаёт информацию не по проводам связи и безпроводным средствам связи (радио), а передаёт информацию своим биополем путём «излучения» колебаний, которые за счёт резонанса распространяются по всему эгрегору и входят в него своей составляющей.<br />*======================<br /><br />Есть версия:<br />мозг – это «жёсткий диск» компьютера (плюс, возможно, ещё какая-то «периферия», но не более),<br />а «процессор» - это «ментальное тело» (или что-то подобное), т.е. материальный носитель «процессора» относится к «тонкому миру».<br /><br />«Процессор» может работать и без «жёсткого диска».<br />(Пример: клиническая смерть, когда человек видит происходящее, мыслит и запоминает: после возвращения к жизни физического тела, информация из «оперативной памяти» записывается на «жёсткий диск»).<br /><br />Так же, как в обычном компьютере вся периферия вторична по отношению к процессору,<br />так и в человеке все особенности его физического тела вторичны по отношению к его интеллектуально-нравственному потенциалу.<br />(По КОБ: все способности человека – приданное к его типу психики.)<br /><br />Как известно, <strong class="bbcode">в компьютере разная периферия может выполнять одни и те же функции</strong>.<br />Примеры:<br />- «Мышь» - это удобно, но если нет «мыши», те же функции могут быть реализованы с помощью клавиатуры;<br />- Для выхода в интернет, если нет выделенной линии, можно пользоваться модемом;<br />- Для передачи информации компьютеру можно использовать: перфокарты и приёмники перфокарт; дискеты и дисководы; CD-диски и CD-ROMы, флешки, и т.д.<br />- и т.д.<br /><br />Кроме того, <strong class="bbcode">ЭВМ с разной архитектурой могут по-разному (разными методами) решать одни и те же задачи</strong>.<br /><br />Аналогично, врождённые или приобретённые особенности физического тела человека могут затруднять или облегчать ему ту или иную деятельность, не меняя его человеческой сути.<br /><br />При этом дееспособность в основных сферах деятельности может обезпечиваться у разных людей – разными внутренними ресурсами.<br />Так, у слепых обычно обострённый слух, а нередко и обострённое биополевое восприятие, что в значительной степени компенсирует утрату зрения.<br /><br />…Вот на такие размышления наводит ассоциация «человек – компьютер».<br /><br />А вывод такой:<br />Каждый человек уникален, у каждого свои особенности и свои способности, свой жизненный опыт и своё видение мира,<br />но у всех у нас – изначально равное человеческое достоинство, и в этом смысле все мы равны перед Богом.<br /><br />Ау, оппоненты!<br />Слово - вам.
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Юридическое определение гражданина</title>
<link>http://info.hahilev.com/item_100684.html</link>
<comments>http://mera.com.ru/forum/read/5/34630/34630#msg-34630</comments>
<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 17:13:05 +0400</pubDate>
<dc:creator>Podovan</dc:creator>
<category>19</category>
<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/forum/read/5/34630/34630#msg-34630</guid>
<description><![CDATA[
http://podovan.livejournal.com/110719.html

Читая комментарии на тему короткоствола в дневике Опера, натолкнулся на такой коммент:

"[url=http://oper.ru/news/read.php?t=1051602454&amp;page=6#623]Скажите [...]
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
http://podovan.livejournal.com/110719.html

Читая комментарии на тему короткоствола в дневике Опера, натолкнулся на такой коммент:

"[url=http://oper.ru/news/read.php?t=1051602454&amp;page=6#623]Скажите пожалуйста, уважаемый профессионал, жирный ростовщик, семья которого проживала в городе на протяжении N-го количества поколений, который сам родился и вырос в городе, и котрый за всю жизнь в руках не держал предмета опаснее вилки да столового ножа - он гражданин этого города? А вооружённый до зубов наёмный солдат из соседней страны, а то и вовсе непонятно откуда, защищающий этого кровопийцу (и многих других) от праведного гнева народных масс - он как? Гражданин?[/url]

Для выяснения вопроса, что на счёт гражданина пишут словари, полез в словари яндекс.


[url=http://encycl.yandex.ru/dict/jurid/article/jur1/jur-1373.htm?text=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD]ГРАЖДАНИН
- лицо, принадлежащее на правовой основе к определенному государству. Г. имеет определенную правоспособность, наделен правами, свободами и обременен обязанностями. По своему правовому положению Г. конкретного государства отличаются от иностранных Г. и лиц без гражданства, находящихся на территории этого государства. В частности, только Г. принадлежат политические права и свободы.
В гражданском законодательстве РФ термин "Г.", если специально не оговорено иное, подразумевает любое физическое лицо.[/url]

Т.е. гражданин имеет способности закреплённые правами ( - имеет право на способность, за что отдельный поклон) и обязанности, а что насчёт возможностей? Есть ли у гражданина возможность реализовать свои способности? Охраняется ли эта возможность государством? 

Понятно, что возможности у каждого свои, мне просто интересно как законодательно регулируется вопрос, что ведётся непрерывная работа по расширению возможностей гражданина. Чисто формально, если потребность гражданина в возможностях не заявлена, то и незачем суетится. Способность есть, отлично, права на способность вам дадим, чего ещё надо? Брысь под лавку животное! 
Вот, это и вызывает вопросы.

Если наличие возможностей никак юридически не закреплено за гражданином, то их охрана, а уж тем более преумножение, является ни чем иным, как исключительно доброй волей государства.

Так что будем и дальше кланяться царю батюшке. :(

------------

Комментируем?
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Re: И опять про  АППЛ &quot;Курск&quot;</title>
<link>http://info.hahilev.com/item_76658.html</link>
<comments>http://mera.com.ru/forum/read/5/33817/34039#msg-34039</comments>
<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 01:00:47 +0400</pubDate>
<dc:creator>pavel_k66</dc:creator>
<category>19</category>
<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/forum/read/5/33817/34039#msg-34039</guid>
<description><![CDATA[
Что ,вам больше не к чему прицепиться, по сути ?
выражение это не из пальца высосано, оно возникло в эпоху Сталина, [...]
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
Что ,вам больше не к чему прицепиться, по сути ?
выражение это не из пальца высосано, оно возникло в эпоху Сталина, во время войны, и не 100% факт что его произносил сам Сталин.  Но политика, что техника дороже людей, имела место и тогда и сейчас...
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Re: И опять про  АППЛ &quot;Курск&quot;</title>
<link>http://info.hahilev.com/item_73483.html</link>
<comments>http://mera.com.ru/forum/read/5/33817/33939#msg-33939</comments>
<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 12:27:10 +0400</pubDate>
<dc:creator>ivan</dc:creator>
<category>19</category>
<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/forum/read/5/33817/33939#msg-33939</guid>
<description><![CDATA[
[quote pavel_k66]Помните сталинское, ведь  « бабы новых нарожают ….» [/quote]
не стыдно врать? 
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
[quote pavel_k66]Помните сталинское, ведь  « бабы новых нарожают ….» [/quote]
не стыдно врать?
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Re: Статус 9 Мая</title>
<link>http://info.hahilev.com/item_72931.html</link>
<comments>http://mera.com.ru/forum/read/5/28288/33873#msg-33873</comments>
<pubDate>Thu, 16 Aug 2007 09:59:47 +0400</pubDate>
<dc:creator>ivan</dc:creator>
<category>19</category>
<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/forum/read/5/28288/33873#msg-33873</guid>
<description><![CDATA[
Регулярно сталкиваюсь с точкой зрения, что "советские архивные данные целенаправленно искажались". Прямо преклонение [...]
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
Регулярно сталкиваюсь с точкой зрения, что "советские архивные данные целенаправленно искажались". Прямо преклонение перед Западом в чистом виде: "У Них такое невозможно! Там же ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО!!!" Особенно это стало популярным, когда по архивным данным выснили число заключённых ГУЛАГа (порядка 1,5 млн человек), что явно противоречит "правозащитным" "десяткам миллионов репрессированных". Аналогично по количеству лиц, бывших в плену и посаженных в лагеря, - таких набиралось не более 1,5% от всех, прошедших проверку в органах безопасности.

День Победы - это, на мой взгляд, и есть день независимости нашей страны. К сожалению слишком мало людей пока готовы в праздник подумать над причинами войны, проанализировать послевоенные события (восстановление экономики СССР, Фултонской речью Черчилля и т.д.), а не примыкать к праздношатающейся одурманенной (в т.ч. СМИ) толпе.
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>У меня иное мнение</title>
<link>http://info.hahilev.com/item_72915.html</link>
<comments>http://mera.com.ru/forum/read/5/32180/33869#msg-33869</comments>
<pubDate>Thu, 16 Aug 2007 08:56:19 +0400</pubDate>
<dc:creator>moderator</dc:creator>
<category>19</category>
<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/forum/read/5/32180/33869#msg-33869</guid>
<description><![CDATA[
[quote]Институт государства, был изначально создан для порабощения индивидума[/quote]
Несовпадающее с твоим. 
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
[quote]Институт государства, был изначально создан для порабощения индивидума[/quote]
Несовпадающее с твоим.
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Re: Старт проекта &quot;Нам нужна иная школа&quot;</title>
<link>http://info.hahilev.com/item_72709.html</link>
<comments>http://mera.com.ru/forum/read/5/32180/33853#msg-33853</comments>
<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 21:02:52 +0400</pubDate>
<dc:creator>pavel_k66</dc:creator>
<category>19</category>
<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/forum/read/5/32180/33853#msg-33853</guid>
<description><![CDATA[
Батенька, вы или лукавите, или чего то не понимаете.
Институт государства, был изначально создан для порабощения [...]
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
Батенька, вы или лукавите, или чего то не понимаете.
Институт государства, был изначально создан для порабощения индивидума, и уж никак не для служения обществу, что доказано тысячелетиями истории, а если уж государство действует в тесном тандеме с какой-либо религией, тогда вообще пиши пропало. Именно через государственные институты, которые сами себя навязывают людям, идёт порабощение человека. Это специально отрегулированные  школьные программы, зомбирующие будущих граждан с детства, потом формирование "правильных" или "праведных" принципов с помощью подконтрольных СМИ и т.д и т.п. Будет не лишне напомнить вам, как каждый деятель советского времени, переписывал историю под себя. То же самое и на Западе...
В результате имеем социум, зомбированный в н-ном поколении,которому в общей сложности по-барабану, какая там школа,отучиться и забыть, но школьные установки всё равно попадают в подкорку и делают своё дело.
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Re: Казалось бы парадоксальный иудейско-православный симбиоз</title>
<link>http://info.hahilev.com/item_72687.html</link>
<comments>http://mera.com.ru/forum/read/5/29851/33852#msg-33852</comments>
<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 20:44:23 +0400</pubDate>
<dc:creator>pavel_k66</dc:creator>
<category>19</category>
<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/forum/read/5/29851/33852#msg-33852</guid>
<description><![CDATA[
Ну понятное дело... Паства она и есть "овцы божьи" Поэтому что с ними разговаривать. Бог с ними.))) 
Но и людей, пытающихся [...]
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
Ну понятное дело... Паства она и есть "овцы божьи" Поэтому что с ними разговаривать. Бог с ними.))) 
Но и людей, пытающихся быть осознанными, тоже хватает, как никак эпоха Водолея, эпоха знаний наступила., а эпоха Рыб - тупой религиозности и восприятия на веру, уже прошла...
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Методы СМИ по навязыванию нужного смысла</title>
<link>http://info.hahilev.com/item_63490.html</link>
<comments>http://mera.com.ru/forum/read/5/33557/33557#msg-33557</comments>
<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 19:29:09 +0400</pubDate>
<dc:creator>Aleks P</dc:creator>
<category>19</category>
<guid isPermaLink="false">http://mera.com.ru/forum/read/5/33557/33557#msg-33557</guid>
<description><![CDATA[
24 июля состоялось совещание членов правительства
http://kremlin.ru/appears/2007/07/24/2217_type63378type63381_138459.shtml

Выдержка
[quote]В.ПУТИН: [...]
]]></description>
<content:encoded><![CDATA[
24 июля состоялось совещание членов правительства
http://kremlin.ru/appears/2007/07/24/2217_type63378type63381_138459.shtml

Выдержка
[quote]В.ПУТИН: Хорошо.

(Обращаясь к М.Зурабову.) Мы в этом году увеличили пособия по уходу за детьми. Как идут выплаты, Михаил Юрьевич?

М.ЗУРАБОВ: Результаты, которые у нас сейчас имеются по первому полугодию, а речь идет о реализации мер государственной поддержки семьям, имеющих детей, дают основания сделать первые выводы об эффективности предложенной программы по двум параметрам. Во-первых, охват населения выплатами, и, во-вторых, размер этих выплат. Если в прошлом году количество получателей таких мер поддержки в период ухода за ребенком до полутора лет составляло порядка 910 тысяч человек, то в этом году за первое полугодие – один миллион 880 тысяч. То есть увеличение в два раза. 

При этом надо сказать, что появился новый значительный контингент, новая когорта – это женщины, ранее не работавшие, то есть не охваченные системой социального страхования, и количество получателей из этой категории практически 800 тысяч. Надо сказать, что при формировании проекта федерального бюджета предусматривалось, что количество таких получателей будет 460–470 тысяч. О чем это свидетельствует? С нашей точки зрения, это свидетельствует о том, что меры эффективны, и люди заявляют о своем желании получать пособия. Если бы пособие было маленькое, незначительное, то навряд ли можно было бы рассчитывать на то, что люди придут, напишут заявление, оформят надлежащим образом документы и затем будут эти выплаты получать. И, кроме всего прочего, конечно, сам размер пособия тоже значительно подрос. В прошлом году он составлял 700 рублей. В этом году за первого ребенка – более двух тысяч, а за второго ребенка – 3170 рублей. И еще важная деталь: среди неработающих женщин, то есть женщин, которые не работали до момента ухода в отпуск или до момента начала ухода за ребенком, 45 процентов женщин, получающих пособие, – это пособие за второго и последующих детей. А в прошлом году этот показатель был гораздо более скромным, он в среднем составлял 32–33 процента.

В.ПУТИН: То есть в целом наши прогнозы о том, что принимаемые меры будут стимулировать как раз рождение второго ребенка, они оправдываются?

М.ЗУРАБОВ: Подтверждаются.

[b]В.ПУТИН: Хорошо, спасибо. А что касается объема финансирования с учетом увеличения контингента, на который мы рассчитывали, денег хватает?

М.ЗУРАБОВ: Это как раз та тема, которую мы сейчас подробно исследуем с Министерством финансов. Конечно, потребуются дополнительные средства. Совсем недавно Алексей Леонидович [Кудрин] обратился в Правительство. Мы получили соответствующее поручение от Дмитрия Анатольевича [Медведева] и готовим сейчас все расчеты для увеличения объемов финансирования. Конечно, они были у нас предусмотрены в более скромном объеме, имея в виду, что наш прогноз, конечно, был существенно более осторожным. Поэтому увеличение, мы думаем, составит дополнительно около 6–7 миллиардов рублей.[/b]

А.КУДРИН: Здесь мы обязаны исполнять те взятые на себя обязательства в отношении всех таких семей. И, по данным Минздравсоцразвития, такая необходимость дополнительных средств существует. Поэтому мы, конечно, сейчас готовим предложения.

[color=#FF0000]В.ПУТИН: Итоги первого полугодия позволяют нам надеяться на то, что все наши социальные обязательства могут быть, должны быть и будут исполнены.[/color]
А.ЖУКОВ: Сейчас мы можем подвести предварительные итоги за июнь и, соответственно, за первое полугодие. 

Должен сказать, что в июне экономика росла даже более высокими темпами, чем в предыдущие месяцы. За июнь рост внутреннего валового продукта составил 8,2 процента, а в целом за полугодие – 107,8 процента. Для сравнения: в прошлом году за первое полугодие у нас был рост 36 процентов. Так что темпы более высокие и более высокие, чем мы планировали изначально и прогнозировали по этому году.

В основном растет экономика за счет роста промышленного производства. Здесь даже мы наблюдаем более высокие темпы. За июнь промышленное производство выросло на 10,9 процента по сравнению с июнем прошлого года, а за первое полугодие – 107,7.

Какие основные компоненты этого промышленного и экономического роста? В первую очередь надо отметить рост инвестиций в основной капитал. За первое полугодие инвестиции выросли на 122,3 процента по сравнению с первым полугодием прошлого года. За аналогичный период в прошлом году у нас было 11 процентов рост. Показательная цифра: за последние два года, если сравнивать первое полугодие этого года с 2005-м, в абсолютной величине инвестиции в основной капитал у нас выросли ровно в два раза.

Кроме того, реальная заработная плата по итогам первого полугодия этого года выросла на 117,5 процента, реально, то есть за вычетом инфляции. В прошлом году за первое полугодие у нас было 12,3 процента.

[color=#3300FF]То есть здесь можно сказать, что в этом году у нас сравнительно новая тенденция, что экономический рост в меньшей степени обусловлен внешнеэкономическим фактором – ростом экспорта и другими, а в основном базируется на решении внутреннего спроса. Это делает темпы роста более устойчивыми, особенно с точки зрения роста инвестиций это как бы задел на будущее. И, естественно, бюджетные показатели от этого тоже больше, чем мы планировали. И, соответственно, тот вопрос, который Вы задавали: мы вполне можем обеспечить дополнительным финансированием необходимые выплаты в том числе.

В.ПУТИН: Это говорит о том, что наш бюджет действительно носит социальный характер, он социально ориентирован.[/color] [b]Вспоминаю нашу последнюю встречу, посвященную проблемам экономики, и вместе с тем разделяю некоторые замечания Министра финансов и Министра экономического развития по поводу необходимости усиления нашего внимания к вопросам макроэкономического характера. [color=#FF0000]В этой связи[/color], Михаил Ефимович, [color=#FF0000]если потребуется[/color], посмотрите, пожалуйста, на возможную корректировку структуры расходов с тем, чтобы нам, обеспечивая безусловное исполнение наших социальных обязательств, [color=#FF0000]не нанести ущерба[/color] макроэкономическим показателям.[/b]

М.ФРАДКОВ: Сейчас в этом смысле у нас неопределенностей больше, потому что бюджет утвержден и на следующий год, и на трехлетку. И в пределах расходных обязательств нам нужно повышать эффективность при распределении, собственно, в приоритетные направления.

В.ПУТИН: Хорошо.[/quote] 

Данную беседу [url=http://www.rambler.ru/news/politics/putin/10827999.html]Ведомости(25.07.2007 10:25)[/url] протрактовали следующим образом:
[quote]На традиционной встрече с членами кабинета министров вице-премьер Александр Жуков рассказывал президенту, как все хорошо в российской экономике - ВВП в первом полугодии вырос на 7,8%, производство - на 7,7%, инвестиции в основной капитал - на 22,3%, реальные зарплаты - на 17,5%. Причем рост двигает не внешняя конъюнктура, а расширение внутреннего спроса, подчеркнул Жуков, и это добавляет уверенности в том, что государство выполнит "необходимое дополнительное финансирование социальных программ".

[b]"Это говорит о том, что наш бюджет носит социальный характер, - перебил президент Путин и неожиданно добавил: - Я разделяю некоторые замечания Минфина и Минэкономразвития по поводу необходимости усилить внимание к вопросам макроэкономического характера. Если потребуется, посмотрите на возможность корректировки структуры расходов с тем, чтобы нам, выполняя свои социальные обязательства, не нанести ущерб макроэкономическим показателям".

Президент говорил экспромтом, никаких конкретных предложений экономические ведомства накануне этой встречи не готовили, уверяет источник в Кремле.[/b]

Путина расстраивает инфляция - именно на этот показатель прежде всего влияет рост расходов бюджета, [b]предполагает эксперт[/b] Центра развития Наталья Акиндинова. Сам же президент две недели назад говорил на встрече с министрами экономического блока, что его "беспокоит рост цен - больше, чем мы ожидали". По последним данным, которые сообщил председатель Центрального банка Сергей Игнатьев, с начала года по середину июля инфляция достигла 6,3% - при прогнозе правительства на 2007 г. в целом 8%. Министр финансов Алексей Кудрин подсчитал, что каждые 250 млрд руб., потраченные внутри страны, дают 1% к росту цен.
Но экономические министерства не собираются пересматривать ни бюджет на 2007 г., ни впервые принятый трехлетний бюджет. "Фраза имела скорее общий характер", - считает чиновник одного из органов исполнительной власти: это призыв к тому, чтобы мы не брали на себя новых расходных обязательств и не увлекались дележом дополнительных доходов.

А сейчас дополнительных доходов и нет, поправляет его чиновник Минфина, даже те деньги, что поступили от продажи активов ЮКОСа в пользу Федеральной налоговой службы, уже поделены - и кстати, по инициативе того же президента. Депутаты уже приняли поправки к закону о бюджете на 2007 г., увеличив расходы на нанотехнологии, ЖКХ и дороги. Правда, по словам замминистра финансов Татьяны Голиковой, этих денег оказалось на 100 млрд руб. больше (всего 500 млрд руб.) и их депутаты распределят осенью.

Но допдоходы могут появиться, [b]признает чиновник Минфина[/b]: цена на нефть продолжает расти, выправилась ситуация с поступлением НДС, увеличиваются сборы по налогу на прибыль. "В преддверии выборов могут появиться новые масштабные инициативы, и президент хочет обезопасить от них бюджет", - [b]полагает он и высказывает мнение[/b], что президент имел в виду новый бюджетный цикл на 2009-2011 гг.

А пересмотреть уже взятые на себя обязательства накануне выборов нереально, [b]считает чиновник из Минэкономразвития[/b]: нарастить доходы, когда появились дополнительные, - это не то же самое, что сократить расходы, хотя и кажется, что обе операции - манипуляции с параметрами бюджета. Государство берет на себя обязанность заплатить, например, пенсию, объясняет он, поэтому если оно вдруг решает индексировать ее медленнее, чем было записано в законе о бюджете, то пенсионер в соответствии с законом о пенсионном обеспечении может оспорить это решение.

В 2007-2008 гг. на фоне избирательных кампаний никто ничего менять не будет, [b]уверен Дмитрий Бадовский[/b] из НИИ социальных систем, - но президент дает понять, что в будущем при необходимости социальные программы могут быть сокращены.

Президент прав в том, что ставит макроэкономическую стабильность во главу угла, [b]говорит главный экономист[/b] "Дойче банка" Ярослав Лисоволик: "Смысл увеличивать пенсии, если инфляция увеличивается быстрее?" Угрозы макроэкономической стабильности, конечно, пока нет, но показатель роста цен уже приближается к прошлогоднему, заключает он.[/quote]
Вывод журналистов Ведомости в заголовке:
[quote][b]Меньше социализма - Путин ставит на макроэкономическую стабильность

Президент готов пересматривать социальные расходы - лишь бы сохранить макроэкономическую стабильность. Чиновники не принимают слова Владимира Путина буквально и не считают их руководством к действию. Это или касается будущих бюджетов, или направлено на обуздание предвыборных инициатив, считают они.[/b][/quote]
Вот так вот навязали читателям нужное мнение:"Путин против социализма" со ссылками на разных авторитетов и экспертов.

Достаточно не быть с стаде толпы(и соответственно безоговорочно верить всяким авторитетам) и посмотреть на сайте президента стенографический отчет о совещании с членами Правительства для того, что бы понять смысл слов, который имел ввиду сам президент из контекста всей беседы. А не вестись на домыслы редакций газет на основе каких то выдержек из беседы и коментариев авторитетов. 

После таких манипуляций газеты вырыванием цитат из контекста и трактовки по своему с подпоркой авторитетами, последовал следующий вопрос:
http://mera.com.ru/forum/read/1/32611/page=4
Майя 
[quote]А с другой стороны... Вот, некоторое из нас Путина т.с. почитают за эталон Человека и руководителя, и равняются на его мнение...[url=http://www.rambler.ru/news/politics/putin/10827999.html]а он в это время готов пересматривать социальные расходы[/url]  - лишь бы сохранить макроэкономическую стабильность. "Готов пересматривать социальные расходы"... а может он всё-таки с буржуЯми и масонами-сатанистами заодно??[/quote]

Так вот манипулируют идеологи различных толпо-элитарных СМИ толпой, направляя заранее взвинченую толпу на нужную цель. Учитесь видеть истинных буржуЕв и масонов-сатанистов и не быть их марионетками.
]]></content:encoded>
</item>
</channel>
</rss>


